Il principio della "accessibilità totale" è solo un'affermazione di principio
SIENA. ANSO aderisce all’iniziativa per sostenere la libertà e il diritto di sapere e di informarsi di ogni persona, libertà e diritto alla base dell’attività editoriale e giornalistica.
Le proposte di Foia sono conformi con il diritto europeo, ma un confronto tra la nostra legge (241/1990) e quelle in vigore negli altri paesi europei e in Usa mostra il ritardo dell’Italia dal punto di vista sia culturale sia legislativo, per quanto riguarda i diritti del cittadino. Negli Stati Uniti, ad esempio, il Foia è operativo dal 1966.
Nonostante il principio della “accessibilità totale” sia stato introdotto nella normativa italiana vigente (Legge 15/2009; 150/2009; 183/2010), resta soltanto una mera affermazione di principio, non in grado di vincolare la pubblica amministrazione attraverso, ad esempio, un sistema di obbligo-sanzione. La nostra legge è infatti l’unica in Europa a subordinare la richiesta della documentazione a un interesse diretto del singolo cittadino e a escludere esplicitamente la possibilità di un suo utilizzo come mezzo di controllo generalizzato sulla pubblica amministrazione.
Il principio del Foia obbliga la pubblica amministrazione a rendere pubblici i propri atti e rende possibile a tutti i cittadini di chiedere conto delle scelte e dei risultati del lavoro amministrativo.
ANSO ha già partecipato operativamente agli incontri di Foia che si sono tenuti a Roma e i partecipanti hanno deciso di istituzionalizzare la composizione del gruppo in un “Comitato”.
Una struttura organizzata e concretamente operativa per definire una legge che imponga agli enti pubblici la trasparenza e la legalità; non quella formale di una generica pubblicazione online, ma l’obbligo di produrre entro tempi certi l’effettiva documentazione richiesta a controllo dell’attività pubblica, senza reticenze e in maniera esaustiva.
In Europa e negli USA, al contrario, il diritto all’accesso è garantito a chiunque. Diventa, quindi, uno strumento di controllo dell’attività amministrativa (esplicitamente escluso dalle modifiche approvate alla legge italiana sulla trasparenza nel 2005), oltre a rappresentare uno strumento di partecipazione dei cittadini ai meccanismi decisionali.
Le proposte di Foia sono conformi con il diritto europeo, ma un confronto tra la nostra legge (241/1990) e quelle in vigore negli altri paesi europei e in Usa mostra il ritardo dell’Italia dal punto di vista sia culturale sia legislativo, per quanto riguarda i diritti del cittadino. Negli Stati Uniti, ad esempio, il Foia è operativo dal 1966.
Nonostante il principio della “accessibilità totale” sia stato introdotto nella normativa italiana vigente (Legge 15/2009; 150/2009; 183/2010), resta soltanto una mera affermazione di principio, non in grado di vincolare la pubblica amministrazione attraverso, ad esempio, un sistema di obbligo-sanzione. La nostra legge è infatti l’unica in Europa a subordinare la richiesta della documentazione a un interesse diretto del singolo cittadino e a escludere esplicitamente la possibilità di un suo utilizzo come mezzo di controllo generalizzato sulla pubblica amministrazione.
Il principio del Foia obbliga la pubblica amministrazione a rendere pubblici i propri atti e rende possibile a tutti i cittadini di chiedere conto delle scelte e dei risultati del lavoro amministrativo.
ANSO ha già partecipato operativamente agli incontri di Foia che si sono tenuti a Roma e i partecipanti hanno deciso di istituzionalizzare la composizione del gruppo in un “Comitato”.
Una struttura organizzata e concretamente operativa per definire una legge che imponga agli enti pubblici la trasparenza e la legalità; non quella formale di una generica pubblicazione online, ma l’obbligo di produrre entro tempi certi l’effettiva documentazione richiesta a controllo dell’attività pubblica, senza reticenze e in maniera esaustiva.
In Europa e negli USA, al contrario, il diritto all’accesso è garantito a chiunque. Diventa, quindi, uno strumento di controllo dell’attività amministrativa (esplicitamente escluso dalle modifiche approvate alla legge italiana sulla trasparenza nel 2005), oltre a rappresentare uno strumento di partecipazione dei cittadini ai meccanismi decisionali.
