Dura la dichiarazione di voto - contrario - espressa dalla Capogruppo democratica, Giulia Mazzarelli
Giulia Mazzarelli Riceviamo e pubblichiamo la dichiarazione di voto della capogruppo PD in Consiglio Comunale a Siena in merito alla variante semplificata al piano operativo “ARS Marmi”. In PD ha espresso voto contrario.
SIENA. “L’urbanistica, tra le moltissime questioni burocratiche e atti che riguardano l’amministrazione e il governo della città, è sicuramente un tema di grande importanza e interesse per la collettività, non a caso è un argomento che a livello normativo contiene al suo interno i percorsi della partecipazione come un passaggio costituivo e obbligatorio. Oggi di nuovo dopo poche settimane ci apprestiamo a votare l’ennesima variante semplificata, di nuovo come nel caso di Palazzo Sozzini Malavolti mi domando quale sia l’interesse pubblico accertato, requisito indispensabile normalmente in caso di varianti semplificate. Ci sono alcuni aspetti che vorrei sottolineare, i quali credo possano costituire delle criticità pesanti e che credo che non siano state sufficientemente attenzionate. La prima riguarda la viabilità, l’apertura di questa nuova struttura nella zona tra i Due ponti e viale Europa, esattamente dove insistono la Ars Marmi e la ex Ceramiche Terzani, avrà inevitabilmente un aggravio dal punto di vista del traffico, si tratta di un intervento in una zona già piuttosto compromessa e sovraccarica per afflusso di mezzi leggeri e pesanti, e credo si possa con sicurezza prevedere un incremento nel flusso di traffico soprattutto di mezzi pesanti. L’amministrazione ha valutato con la necessaria attenzione questo aspetto? Vorrei inoltre sottolineare un ulteriore punto che riguarda l’aumento del valore che la variante semplificata permetterà di ottenere agli attuali proprietari dell’edificio attraverso l’incremento volumetrico del 20%, c’è un riscontro in termini economici per il Comune di Siena, a fronte di questo evidente vantaggio concesso? Verrà definito in modo chiaro, trasparente, e soprattutto sarà stabilito un criterio generale che possa valere anche in altri eventuali casi? Infine ribadiamo nuovamente come già fatto in più occasioni, che pesa in modo estremamente negativo, l’assenza di un atto di programmazione complessivo. Ci opponiamo con forza al susseguirsi di una serie di varianti “ad personam” che si preoccupano di favorire interessi personali a fronte di un interesse pubblico dimenticato. Come donne e uomini di sinistra che credono al valore sociale del bene comune come unico faro e guida dell’azione pubblica, vorremmo spronare l’amministrazione ad esplicitare, qual’è (se c’è) la visione, l’obiettivo generale che dovrebbe precedere, stare ad un livello più alto e accompagnare le azioni puntuali, quali sono gli interventi legati all’urbanistica che l’amministrazione intende affrontare nel prossimo futuro e perché? Siamo sicuri che, ad esempio, questo intervento non danneggi ulteriormente i piccoli esserci commerciali di vicinato? L’assessore Capitani ci comunica, che questa variante è propedeutica ad una serie di interventi simili che avverranno in futuro. Ci chiediamo se questa decisione corrisponda ad una analisi dei bisogni sociali, economici, culturali della nostra città. La proposta di approvare attraverso una variante allo strumento urbanistico, l’apertura di una struttura di media vendita non alimentare (un centro commerciale) di 1500 mq (riferito alla sola superficie di vendita) a Siena, è tecnicamente sicuramente fattibile . É altrettanto vero però che questa proposta per noi, consiglieri del PD, non è ammissibile. Siena non ha bisogno di una “cattedrale“ del consumo ma potrebbe invece avere bisogno di altre cattedrali di arte e cultura, luoghi di aggregazione e socialità, anche fuori dal centro storico. Guardiamoci intorno in Europa, Monaco di Baviera, Praga, Valencia, Barcellona, Lyon solo per nominare alcune città europee, investono nella costruzione di straordinari luoghi di cultura, in musei che sono già di per sé architettonicamente opere d’arte che accolgono esposizione di arte ma anche di scienza e di tecnologia, dandoci la possibilità di conoscere, sapere e capire di più. Vorremmo appellarci alla visione per il bene comune che al posto della miopia che accontenta, volta dopo volta il singolo portatore di interessi, favorisca la realizzazione di progetti lungimiranti. Questo sarebbe un giusto e necessario contributo alla cittadinanza.
Giulia Mazzarelli
