Il sindaco Valentini ha risposto a due interrogazioni di Andrea Corsi
Il sindaco Bruno Valentini SIENA. Un libro bianco per un’operazione di verità sulle vicende di Banca e Fondazione MPS. Facendo riferimento a quanto annunciato dall’amministrazione nel settembre 2013, in sede consiliare, circa la realizzazione di un documento sulla storia più recente di MPS, Andrea Corsi (Moderati di Centrodestra), con un’interrogazione sottoscritta anche da Massimo Bianchini (Nero su Bianco) e Marco Falorni (Impegno per Siena), ha chiesto al sindaco “a che punto sia la redazione del documento, a chi sia stata affidata e quando sarà presentato, in modo da restituire al Consiglio e alla città la possibilità di capire quanto accaduto”.
Il sindaco Bruno Valentini ha accolto l’interrogazione “con favore, perché permette di spiegare, ancora una volta – ha specificato – alcuni punti fondamentali su un elemento portante del nostro operare amministrativo: quello della trasparenza. Fin dal nostro insediamento, infatti, ci siamo posti l’obiettivo di fare chiarezza sul recente passato di Banca e Fondazione MPS per capire com’è possibile che siano stati compiuti certi errori e chi siano stati i responsabili. Un’operazione da affiancare, chiaramente, all’ottimo lavoro che sta svolgendo la Magistratura, tra l’altro già pervenuta ad alcune sentenze”.
“La nostra iniziativa – ha proseguito il sindaco – andava proprio nella direzione di un percorso di verità e trasparenza. Un obiettivo che possiamo dire di aver già in parte raggiunto grazie alla determinazione con cui abbiamo scritto, il 10 ottobre 2013, agli altri enti nominanti la Deputazione per giungere ufficialmente alla richiesta, nei confronti di Palazzo Sansedoni, di far luce sulle eventuali responsabilità amministrative degli organi uscenti e precedenti”.
“I quattro deputati di nomina comunale – ha aggiunto Valentini – sono stati contestualmente invitati ad aprire un percorso di ricerca di responsabilità. Anche a seguito di questa nostra azione, la Fondazione MPS ha quindi deciso, con grande coraggio e sensibilità, di attivare un’azione di responsabilità finalizzata a rispondere alla legittima domanda di giustizia della comunità senese”.
“In sostanza – ha continuato Valentini – gli obiettivi di trasparenza e chiarezza, che ci ponevamo in riferimento al cosiddetto “libro bianco”, possano essere raggiunti più efficacemente grazie alla doppia azione di responsabilità e di risarcimento sollecitata dalla maggioranza consiliare e dall’amministrazione comunale: sia nei confronti dei precedenti amministratori di Fondazione MPS, sia nei confronti dei soggetti bancari e finanziari che quelle operazioni hanno permesso. E questo non è un elemento da trascurare, perché segna un vero distacco tra gli amministratori di ieri e di oggi di Palazzo Sansedoni”.
“Su questo – ha concluso il sindaco – voglio essere chiaro: non mi darò pace fino a che non sarà fatta luce su tutte le responsabilità degli enormi danni subiti dalla comunità senese”.
Corsi ha ringraziato per la risposta “pur ritenendola non puntuale – ha detto il consigliere – ed espressione di un progetto politico da avversare, non rispondente alla ricerca della verità, che porta a pensare che il libro resterà bianco proprio perché senza pagine scritte”. “Ho piuttosto la sensazione – ha concluso il consigliere – che la verità resterà sepolta dentro Palazzo Sansedoni, come dimostra la grande assenza dei deputati di nomina comunale e del presidente Clarich, i quali non sono mai venuti a misurarsi in Consiglio”.
Il rapporto tra il Consiglio comunale e Palazzo Sansedoni ha costituito il tema di un’altra interrogazione presentata sempre da Andrea Corsi (Moderati di Centrodestra) e sottoscritta anche da Massimo Bianchini (Nero su Bianco) e Marco Falorni (Impegno per Siena).
Il consigliere ha sottolineato “come, per i rinvii dovuti alla maggioranza, il Consiglio non abbia ancora approvato l’atto di indirizzo per i membri della Fondazione MPS di nomina comunale, in evidente contrasto con le necessità emergenti” e stigmatizzato la scelta del presidente Marcello Clarich “di non intervenire nell’aula consiliare – ha proseguito Corsi – per un confronto pubblico con i rappresentanti eletti dalla cittadinanza senese, rimarcando così l’attuale marginalità delle competenze di Palazzo Pubblico sulla Fondazione”.
Il consigliere ha, quindi, chiesto al sindaco “se ritenga che l’atto di indirizzo sia ormai uno strumento obsoleto, oppure meriti ancora di essere discusso e approvato dall’assise”.
Il sindaco Bruno Valentini ha ricordato come l’approvazione del nuovo statuto di Fondazione MPS, avvenuta nel giugno 2013 durante il periodo commissariale di Palazzo Pubblico, “abbia consegnato, di fatto, alla Fondazione stessa – ha detto – una maggiore autonomia: un elemento spesso dimenticato dai consiglieri di opposizione, che continuano a chiedere un ruolo e un rapporto della Fondazione che appartiene al passato”.
“Pur avendolo subito – ha specificato Valentini – dobbiamo prenderne atto: oggi la Fondazione è un ente autonomo patrimonialmente e giuridicamente dagli enti che ne nominano la Deputazione. Una trasformazione pensata per scongiurare l’eccessiva ingerenza della politica, che a suo tempo ha prodotto una serie di storture e di effetti che abbiamo pagato e pagheremo a lungo”.
“E’ chiaro, quindi, che come Consiglio comunale – ha proseguito il sindaco – dobbiamo interrogarci sull’attualità e sull’efficacia dello strumento d’indirizzo nei confronti di Palazzo Sansedoni, che risale ai tempi nei quali potevamo considerare la Fondazione MPS più o meno come una “controllata” del Comune. Ripensare, quindi, l’atto d’indirizzo in qualcosa di più attualizzato, che permetta alla nostra azione di avere ancora valore e incisività”.
“Pur ricordando – ha aggiunto Valentini – come dalla validità del nostro atto d’indirizzo siano scaturite molte delle cose buone fatte dalla Fondazione in questo ultimo periodo, abbiamo evidentemente bisogno di uno strumento che parta dal rispetto della reciproca autonomia istituzionale e che consenta a questo Consiglio di orientare, stimolare e giudicare l’operato della Deputazione”.
“In ultima istanza – ha concluso il sindaco – rispondo all’interrogazione con una sollecitazione al Consiglio, al suo presidente e al presidente della Commissione consiliare competente. Poniamoci tutti insieme il tema di come aggiornare la forma delle relazioni tra Comune e Fondazione MPS, perché lo strumento attuale d’indirizzo appartiene al passato”.
Corsi si è dichiarato parzialmente soddisfatto “perché il sindaco – ha specificato – ha riconosciuto l’attualità del tema e la necessità di affrontarlo. Pur prendendo atto della nostra marginalità come Consiglio, non possiamo diventare una nullità assoluta nei rapporti con Palazzo Sansedoni”. “Propongo pertanto – ha concluso Corsi – di tenere degli incontri con i nostri quattro nominati, anche ogni quattro o sei mesi, per ridare centralità a quest’aula e ricostruire un rapporto di fiducia con la cittadinanza”.
