Consiglio comunale: approvata la mozione della maggioranza

Ferretti ha ripercorso la storia della struttura ricordando che già per un quesito, posto nel 1998 dall’allora consigliere Francesco Giardini all’assessore Mirella Strambi, si parla del centro diurno dedicato a ospitare persone con handicap fisici, psichici e sensoriali, così come nella delibera consiliare del 2002 con la quale fu approvato il regolamento di accesso, dove, fra l’altro, si specifica che gli ospiti  devono essere “soggetti le cui gravi disabilità rendono impraticabili percorsi scolastici, formativi e lavorativi”. “Quindi – ha detto la Ferretti – nessuna delle specifiche evidenziate dal consigliere Falorni. Forse, si sarà parlato di disabilità motoria nella fase di progettazione e realizzazione della struttura, ma da quando è stata aperta, sia per la parte diurna sia quella residenziale, non è stato preso in considerazione questo tema”.

L’assessore nel ricordare come, anche a livello di normativa regionale, non si prevedano strutture rispondenti ad una sola tipologia di handicap  e come, per la socializzazione diurna,   consiglino fortemente non i centri diurni bensì forme socio-terapeutiche in ambienti diversificati come, del resto, l’amministrazione comunale già sta facendo.

“Infatti – ha concluso Ferretti – una persona in grado di autodeterminarsi va sostenuta nel miglior modo così che possa avere, per il maggior tempo possibile, una propria autonomia. Su questi temi spero lavori, con impegno, la Fondazione Futura, in collaborazione con i servizi sociali del Comune. Lo sforzo deve essere quello di pensare a un centro diurno, “un durante-dopo di noi”, non più una casa di riposo per disabili, ma una realtà di piccoli nuclei sparsi sul territorio, integrati nei nostri quartieri, dove la socializzazione sia naturale e l’assistenza sia fatta in modo continuativo senza costringere la persona a vivere anzitempo i ritmi di una struttura. Stiamo lavorando, riflettendo anche con la USL, ad una revisione generale per un progetto sostenibile e rispondente ai bisogni degli ospiti”.

Ferretti ha anche risposto alla consigliera Stefania Bufalini (PD), che – pur ricordando che è compito dell’Azienda ospedaliera universitaria senese l’individuazione delle sedi più idonee per l’erogazione dei servizi sanitari  – con un’interrogazione ha posto all’attenzione, nell’interesse dei cittadini, sia nella loro qualità di utenti, sia in quella di lavoratori, sulla ristrutturazione e  trasferimento  dell’Unità operativa di nefrologia, dialisi e trapianto renale.  Un’operazione che ha comportato ingenti lavori, soprattutto per garantire la grande fornitura di acqua di cui ha necessità il reparto, e disagi nell’accesso dei pazienti. La Bufalini ha, inoltre, chiesto se corrisponde a verità “che l’appalto alle ditte fornitrici di macchine da dialisi e di apparecchiature e altri materiali, come circuiti e filtri, sia di anni cinque, più quattro, per le macchine da dialisi e relativi materiali”, un periodo così lungo che potrebbe impedire all’Azienda un adeguato aggiornamento strumentale e di usare, nel tempo, macchine più evolute.  Un altro quesito ha, invece, riguardato le notizie riguardanti l’inesistenza, sempre nei nuovi locali, di adeguati spogliatoi per il personale infermieristico e la presenza di un solo servizio igienico per tutti i 16 infermieri del centro dialisi. 

Ferretti ha risposto alla consigliera dando lettura di quanto l’Azienda ospedaliera le ha trasmesso rassicurando l’interrogante. Infatti come comunicatogli dal direttore generale Pierluigi Tosi fu lui stesso, per venire incontro alle esigenze del personale, a dare disposizione per la realizzazione di due docce di emergenza, nell’eventualità, seppur rara come lui stesso ha affermato per esperienza diretta in 40 anni di professione, che un infermiere o medico, che non indossasse gli obbligatori dispositivi di protezione si contaminasse con il sangue. Gli spogliatoi, invece, sono stati posizionati al piano 4S perché, come avviene in tutte le aziendevengono centralizzati per lotto e non più nei reparti. La scelta, invece, di spostare il reparto nel terzo lotto questa si è basata, come ha informato  con una nota l’ing.  Fabio Crocchini, sulla disponibilità delle aree nel 2011 e sull’economicità della soluzione. Nessun problema, inoltre, sul tipo di approvvigionamento idrico: due linee che forniranno una quantità doppia rispetto alla massima richiesta e per le quali non è stato realizzato nessun serbatoio sul tetto con aggravio di spesa. Anche per quanto riguarda il disagio per l’accesso alla nuova struttura questo si limita ad un limitato tratto di corridoio da dover percorre; mentre per le strumentazioni il contratto di appalto prevede l’aggiornamento tecnologico in allineamento con gli standard disponibili ed i bagni a servizio esclusivo del personale sono cinque di cui due nelle zone assistenziali e gli altri nell’area studi medici, in misura sufficiente, quindi, rispetto al numero degli operatori.

La consigliera Bufalini pur dichiarandosi soddisfatta per l’esaustiva risposta ricevuta dall’assessore ha rimarcato i suoi dubbi sulla nuova ubicazione: “verificheremo, una volta aperto il nuovo reparto, sugli eventuali disagi a carico del personale e dei pazienti”.